我所认为的、电影规格下的【故事片】“优秀”的通用要求：
1、人物情感动力连贯合理；
2、表达的理念/想法明确、可信，在论述逻辑上通顺且富有说服力；
3、情节信息负载合理，分布巧妙，无冗余；
人物情感动力的连贯及合理
在一个电影规格的故事中，会有明确的主要角色以及次要角色的区别。主要角色带领镜头或情节陈述故事、以其成长或展现的弧光体现作品理念，而次要角色只需要通过其模板化、面谱化的角色实现其在情节中的功能性。因此，主要角色情感动力的表现的成败是电影故事质量的关键要点之一。
兔子朱迪：从小立志跨越种族和弱小而又是草食动物并观念的门槛，成为一名好警察，为此考进Zootopia警局，以为大众服务——故事主要理念的代言人
狐狸尼克：小时也曾志向平等地与草食动物一同成为童子军，服务大众，却因是肉食动物而被草食动物同伴差别对待，被孤立和欺凌，从此深信种族鸿沟无可改变而成长为一个靠欺诈度日的街头混混——代言与故事主理念对立的观念
羊副市长：因自身是草食动物，虽然在草食和肉食动物共存协定的政治体系需要下身居高位，但还是在日常工作中饱受轻视，最后走上图谋制造危机事件、引爆民众对肉食动物的潜在不安、人为制造不平等来在官场上位、获得私利的道路——故事主理念的反面状态的制造者和操纵者。
**主要情节角色以外的可以以面谱化的模板角色来实现其在故事情节中的功能性。（以突出重心、减少主题无关的冗余信息量）（面谱化角色可以多，核心角色尽可能少）
追踪着线索查到了幕后黑手，并经过一轮努力拼搏战胜了羊副市长，解决了事件。
与朱迪一同找出了事件幕后真凶，解决了事件，并顺势重拾儿时梦想成为了警察。
从可以看到出了Zootopia里主要人物的行动线就可以看到，每一个人物做出的选择和行动都是完全符合其角色性格和观念设定的（更不用说）。除了在细节表现里有极少数略微有点勉强的地方（例如朱迪向尼克道歉时直接哭出来的演出），全剧都做到了准确到位的角色演出。
有说服力的理念及其情节论述
本片主题至意象方面的构成大致如下：
主题选择意象：各式动物混合居住的一座城市（=丰富的族群划分），矛盾是草食动物与肉食动物之间在共处危险性(=恶质)问题上的冲突对立
角色主题（/切入事件）：兔子朱迪立志成为好警察的奋斗历程
故事模板：小人物在异世界成就理想
肉食动物狂暴化事件引发了公众对肉食动物的恐惧和歧视 => 朱迪振作并查明了所谓肉食动物的残暴本性不可改实际上是羊副市长所设计出来的假象，并通过斗争终于揭发了阴谋，平息了事件。
合理而巧妙的信息结构
•主要情节线1：和主要角色狐狸尼克的相遇；主要角色描画：市侩狡猾的狐狸尼克
•主要角色描画：羊副市长的职场生存状态
•世界观趣味点的展现、影射现实社会的一些小细节（增加主观感受上的“真实感”）
•主要情节伏笔4：录音笔Trick
•主要角色描画：羊副市长的职场生存状态的直接描画
•主要情节伏笔6：羊副市长的成就
•主旨/主题思想的体现，主角意志的伸张；从角色理念到主题理念的升华
•主要情节伏笔5完成：尼克的录音笔Trick
•主要情节伏笔6完成：羊副市长的阴谋与破灭
可以看到，全剧过程中能结构化的每一个单元事件中，都负载了两个或以上在主干情节推动的意义和角色表达上的意义，通篇不仅没有任何情节冗余，各个大小事件更是相互交织紧密而完善。这种高负载的凝缩更是让故事的表达呈现高度的集中而又丰满多彩。伏笔信息的铺垫和插入顺序也是做到了自然合理，对于最终对立面的种族问题及问题制造者。最终才成就了本片流畅而又使人无法移开视线的优秀观影效果，设定的有趣之处以及制作水平的高超正是依托在这样的体验下才充分地传达给了观众。
不小的结语
然后正好，当季影院上映了如此理念平凡政治正确、而故事又如此精彩优秀的《Zootopia》，大致就像是掉下来块两百多平米的照妖镜甩了某些人一脸一般，值得大写的借鉴。
…………
如果你想找到我们，也可以发邮件给我们：greenmonsterteam@163.com
还有其他联系方式：
微信号：gmt-otaku
新浪微博： @绿怪研
QQ交流群：239605854
0 条评论
沙发空缺中，还不快抢~